Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 Quanto eles diferem entre as gerações?

Comparação Intel ARC B580 contra Intel ARC A770a nova geração de GPUs Intel com a anterior, para verificar se deu um salto significativo para que valha a pena atualizar seu hardware ou se os anteriores ainda são competitivos.

Características técnicas das GPUs

Intel ARCO B580

Intel ARCO A770

GPU

BMG-G21 – SRPMF

DG2-512 – ACM-G10

Nó de fabricação

TSMC 5nm – 19,6 bilhões de FinFETs

TSMC 6nm – 21,7 bilhões de FinFETs

Microarquitetura

Xe 2 (Mago de Batalha)

Xe (Alquimista)

Nousombreamento cleos

2560

4096

Rastreamento de raio

20

32

Aceleradores tensores/AI

160

512

Taxa de clock base/turbo

2670 MHz

2100/2400 MHz

VRAM e velocidade

12 GB GDDR6 a 2375 MHz

19 Gbps

16 GB GDDR6 a 2.000 MHz

16 Gbps

Ônibus

192 bits

256 bits

Largura de banda

456 GB/s

512 GB/s

Memória cache

L1: 256 KB por UE

L2: 18 MB

L1: 128 KB por UE

L2: 16MB

TDP

190 W

225 W

Fonte sugerida

450 W

550W

Portas

1xHDMI 2.1a

3 portas DisplayPort 2.1

1x HDMI 2.1

3 portas DisplayPort 2.0

Dimensões (slots ocupados)

Slot duplo

Slot duplo

Interface PCIe

4,0×8

4,0×16

Você também terá interesse em conhecer as melhores configurações de jogos

Melhorias na arquitetura Battlemage vs Alchemist

Se compararmos as arquiteturas Gráficos Xe 2 e Xe, ou seja, Battlemage vs Alchemistentão podemos ver algumas novidades interessantes, conseguindo uma melhoria no desempenho/watt de até 50%, o que não é insignificante. Por exemplo, entre os novos recursos mais notáveis ​​estão:

  • A arquitetura Battlemage introduz um nó de fabricação mais avançado em comparação ao Alchemist, resultando em uma melhoria notável na eficiência de energia e na densidade do transistor. Enquanto Alchemist usa o nó TSMC N6, Battlemage é construído em TSMC N5.
  • Outra melhoria importante no Battlemage é a introdução de shaders e otimizações mais flexíveis no pipeline raster. Battlemage implementa unidades de execução (EUs) mais sofisticadas, com maiores capacidades para lidar com códigos e vetores SIMD, melhorando o desempenho geral em cargas de trabalho modernas.

Intel Xe2

  • Inclui novos algoritmos de compressão de memória para texturas e álgebra geométricareduzindo a latência na renderização de gráficos 3D complexos.
  • Apresenta uma tecnologia traçado de raio significativamente melhorado Graças aos novos RT Cores, eles oferecem desempenho duplicado em cálculos de interseção de raios e estruturas BVH (Bounding Volume Hierarchies) em comparação com o Alchemist. Isso resulta em uma experiência de Ray Tracing mais suave, mesmo em altas resoluções.
  • Capacidades avançadas de ray shading para suportar novas extensões DirectX Raytracing (DXR 1.2+)permitindo efeitos de iluminação, reflexos e oclusão ambiental mais realistas.
  • Melhorias na Inteligência Artificial e no XeSS 2.0, agora com Tensor Engines dedicados, incluindo motores de IA dedicados, melhorando significativamente a velocidade e a qualidade em técnicas de reescalonamento como XeSS (Xe Super Sampling) e

Xe2 é um núcleo melhorado em até 70%, enquanto o desempenho por watt melhora em até 50% em comparação com o Xe Alchemist. Segundo a Intel, ele pode melhorar a rasterização em 25% em relação ao RX 7600 XT e em até 32% em relação ao NVIDIA RTX 4060, além de melhorias estimadas de 37 e 25% no Ray Tracing respectivamente.

Claro, também houve algumas mudanças na memória cache para melhorar a GPU, além de outros ajustes que permitiram esse salto de desempenho entre o Intel ARC B580 vs Intel ARC A770.

Você deve ler nosso guia sobre as melhores placas gráficas

Testes de desempenho: Intel ARC B580 vs Intel ARC A770

Vamos ver agora o que realmente importa, desempenho entre Intel ARC B580 vs ARC A770 no mundo real, sem marketing bobo ou favoritismo de marca:

Referências

Para o testes de referência que pode nos dar uma ideia genérica do desempenho bruto das GPUs Intel ARC B580 vs Intel ARC A770, usamos diferentes testes gráficos, cujos resultados foram (mais é melhor):

Por outro lado, também foram realizados testes para verificar o desempenho em realidade virtual e rastreamento de raioscom estes outros resultados:

Com esses resultados, vemos que o Intel ARC B580 superou consistentemente o ARC A770, e em até 20% em termos de Ray Tracing em Port Royal, o que é uma grande melhoria no RT.

Renderizando testes

Para ver o desempenho do Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 na renderização, usando o software livre Blender 2.9 + The Junk Shop project, obtemos estes resultados onde vemos que menos unidades computacionais na Série Battlemage B500 são perceptíveis, piorando o resultado do A770:

Análise do Intel Arc B580

Testes em videogames

Continuamos com os testes mais importantes de todos, aqueles que dão um toque de realidade, vendo Qual o desempenho do Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 em videogames. Para isso, foram utilizadas diferentes configurações gráficas e sob diferentes resoluções (lembre-se que quanto mais FPS melhor, e quanto maior a resolução, como no caso do 4K, mais importante é o desempenho da GPU em relação ao CPU ):

Jogos Intel Arc B580

Nos testes realizados, com algumas exceções, o Intel ARC B580 teve um desempenho geral um pouco melhor que o ARC A770, como esperado. Em videogames como Tomb Raider, Horizon ou Doom Eternal é onde foi extraído o maior desempenho.

Temperaturas e consumo

Finalmente, vamos ver como o Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 se sai nesta batalha em termos de temperatura dissipada e consumo. Começando com a temperatura em repouso e sob carga (menos é melhor)obtemos:

Quanto ao consumo Destas placas gráficas, temos estes outros resultados (menos é melhor):

Conclusão

Diante disso, a priori Intel ARCO B580 Poderia ser a melhor opção, mas vamos olhar para algo muito importante: o preço. Neste sentido, o novo B580 é vendido por cerca de 250€ e o outro por pouco mais de 300€. Se você for utilizá-lo para jogos, sem dúvida vale a pena optar pelo B580, que é mais barato e tem melhores resultados na maioria dos videogames… Agora, se você já tem um A770 no computador e está pensando em atualizá-lo , o mais recomendado É sensato não fazê-lo, pois a diferença de desempenho não compensa o esforço. Talvez nesse caso opte por um da AMD ou NVIDIA, e até espere pela série B700 da Intel.

Não esqueça de deixar seus comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima