Comparação Intel ARC B580 contra Intel ARC A770a nova geração de GPUs Intel com a anterior, para verificar se deu um salto significativo para que valha a pena atualizar seu hardware ou se os anteriores ainda são competitivos.
Características técnicas das GPUs
|
Intel ARCO B580 |
Intel ARCO A770 Continua após a publicidade..
|
|
|
GPU |
BMG-G21 – SRPMF |
DG2-512 – ACM-G10 |
|
Nó de fabricação |
TSMC 5nm – 19,6 bilhões de FinFETs |
TSMC 6nm – 21,7 bilhões de FinFETs |
|
Microarquitetura |
Xe 2 (Mago de Batalha) |
Xe (Alquimista) |
|
Nousombreamento cleos |
2560 |
4096 |
|
Rastreamento de raio |
20 |
32 |
|
Aceleradores tensores/AI |
160 |
512 |
|
Taxa de clock base/turbo |
2670 MHz |
2100/2400 MHz |
|
VRAM e velocidade |
12 GB GDDR6 a 2375 MHz 19 Gbps |
16 GB GDDR6 a 2.000 MHz 16 Gbps |
|
Ônibus |
192 bits |
256 bits |
|
Largura de banda |
456 GB/s |
512 GB/s |
|
Memória cache |
L1: 256 KB por UE L2: 18 MB |
L1: 128 KB por UE L2: 16MB |
|
TDP |
190 W |
225 W |
|
Fonte sugerida |
450 W |
550W |
|
Portas |
1xHDMI 2.1a 3 portas DisplayPort 2.1 |
1x HDMI 2.1 3 portas DisplayPort 2.0 |
|
Dimensões (slots ocupados) |
Slot duplo |
Slot duplo |
|
Interface PCIe |
4,0×8 |
4,0×16 |
Você também terá interesse em conhecer as melhores configurações de jogos
Melhorias na arquitetura Battlemage vs Alchemist
Se compararmos as arquiteturas Gráficos Xe 2 e Xe, ou seja, Battlemage vs Alchemistentão podemos ver algumas novidades interessantes, conseguindo uma melhoria no desempenho/watt de até 50%, o que não é insignificante. Por exemplo, entre os novos recursos mais notáveis estão:
- A arquitetura Battlemage introduz um nó de fabricação mais avançado em comparação ao Alchemist, resultando em uma melhoria notável na eficiência de energia e na densidade do transistor. Enquanto Alchemist usa o nó TSMC N6, Battlemage é construído em TSMC N5.
- Outra melhoria importante no Battlemage é a introdução de shaders e otimizações mais flexíveis no pipeline raster. Battlemage implementa unidades de execução (EUs) mais sofisticadas, com maiores capacidades para lidar com códigos e vetores SIMD, melhorando o desempenho geral em cargas de trabalho modernas.
- Inclui novos algoritmos de compressão de memória para texturas e álgebra geométricareduzindo a latência na renderização de gráficos 3D complexos.
- Apresenta uma tecnologia traçado de raio significativamente melhorado Graças aos novos RT Cores, eles oferecem desempenho duplicado em cálculos de interseção de raios e estruturas BVH (Bounding Volume Hierarchies) em comparação com o Alchemist. Isso resulta em uma experiência de Ray Tracing mais suave, mesmo em altas resoluções.
- Capacidades avançadas de ray shading para suportar novas extensões DirectX Raytracing (DXR 1.2+)permitindo efeitos de iluminação, reflexos e oclusão ambiental mais realistas.
- Melhorias na Inteligência Artificial e no XeSS 2.0, agora com Tensor Engines dedicados, incluindo motores de IA dedicados, melhorando significativamente a velocidade e a qualidade em técnicas de reescalonamento como XeSS (Xe Super Sampling) e
Xe2 é um núcleo melhorado em até 70%, enquanto o desempenho por watt melhora em até 50% em comparação com o Xe Alchemist. Segundo a Intel, ele pode melhorar a rasterização em 25% em relação ao RX 7600 XT e em até 32% em relação ao NVIDIA RTX 4060, além de melhorias estimadas de 37 e 25% no Ray Tracing respectivamente.
Claro, também houve algumas mudanças na memória cache para melhorar a GPU, além de outros ajustes que permitiram esse salto de desempenho entre o Intel ARC B580 vs Intel ARC A770.
Você deve ler nosso guia sobre as melhores placas gráficas
Testes de desempenho: Intel ARC B580 vs Intel ARC A770
Vamos ver agora o que realmente importa, desempenho entre Intel ARC B580 vs ARC A770 no mundo real, sem marketing bobo ou favoritismo de marca:
Referências
Para o testes de referência que pode nos dar uma ideia genérica do desempenho bruto das GPUs Intel ARC B580 vs Intel ARC A770, usamos diferentes testes gráficos, cujos resultados foram (mais é melhor):
Por outro lado, também foram realizados testes para verificar o desempenho em realidade virtual e rastreamento de raioscom estes outros resultados:
Com esses resultados, vemos que o Intel ARC B580 superou consistentemente o ARC A770, e em até 20% em termos de Ray Tracing em Port Royal, o que é uma grande melhoria no RT.
Renderizando testes
Para ver o desempenho do Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 na renderização, usando o software livre Blender 2.9 + The Junk Shop project, obtemos estes resultados onde vemos que menos unidades computacionais na Série Battlemage B500 são perceptíveis, piorando o resultado do A770:
Testes em videogames
Continuamos com os testes mais importantes de todos, aqueles que dão um toque de realidade, vendo Qual o desempenho do Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 em videogames. Para isso, foram utilizadas diferentes configurações gráficas e sob diferentes resoluções (lembre-se que quanto mais FPS melhor, e quanto maior a resolução, como no caso do 4K, mais importante é o desempenho da GPU em relação ao CPU ):
Nos testes realizados, com algumas exceções, o Intel ARC B580 teve um desempenho geral um pouco melhor que o ARC A770, como esperado. Em videogames como Tomb Raider, Horizon ou Doom Eternal é onde foi extraído o maior desempenho.
Temperaturas e consumo
Finalmente, vamos ver como o Intel ARC B580 vs Intel ARC A770 se sai nesta batalha em termos de temperatura dissipada e consumo. Começando com a temperatura em repouso e sob carga (menos é melhor)obtemos:
Quanto ao consumo Destas placas gráficas, temos estes outros resultados (menos é melhor):
Conclusão
Diante disso, a priori Intel ARCO B580 Poderia ser a melhor opção, mas vamos olhar para algo muito importante: o preço. Neste sentido, o novo B580 é vendido por cerca de 250€ e o outro por pouco mais de 300€. Se você for utilizá-lo para jogos, sem dúvida vale a pena optar pelo B580, que é mais barato e tem melhores resultados na maioria dos videogames… Agora, se você já tem um A770 no computador e está pensando em atualizá-lo , o mais recomendado É sensato não fazê-lo, pois a diferença de desempenho não compensa o esforço. Talvez nesse caso opte por um da AMD ou NVIDIA, e até espere pela série B700 da Intel.
Não esqueça de deixar seus comentários